PERRIODISMO es un BLOG de análisis, CRÍTICA y OPINIÓN. Todas las publicaciones y comentarios realizados por los autores, lectores y usuarios son respaldadas por el Artículo 7° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ningún comentario de los lectores es manipulado, alterado o eliminado. PERRIODISMO 2009-2012. Villa de Álvarez, Colima, México. perriodismo@gmail.com
Integrantes del movimiento Estudiantes por Estudiantes aseguran que Fernando Mancilla y Miguel Aguayo apoyan a Juan Carlos Yáñez para la rectoría.
También, dicen ser testigos y partícipes de la entrega de despensas en el distrito VII.
Rector está de parte de Mancilla;habría paro estudiantil.
En pleno proceso de admisión en la UdeC, Mancilla viajará fuera del estado sin razón aparente.
Universidad de Colima rechazaría a estudiantes inconformes con la FEC.
El pasado martes 28 de junio en rueda de prensa, integrantes del movimiento Estudiantes por Estudiantes (EXE) aseguraron que Juan Carlos Yáñez, coordinador de docencia de la Universidad de Colima, es el candidato de la FEC y la propia universidad para la rectoría en 2013. Así mismo hicieron mención que mientras fueron integrantes de la federación estudiantil, participaron en la entrega de despensas en el distrito VII de Villa de Álvarez.
La rueda de prensa, encabezada por el estudiante del bachillerato 1, Hugo Alexander Gómez así como la presidenta del mismo bachillerato, Andrea Cervántes y la presidenta del Bachillerato 4, Alhelí Covarrubias aseguraron que en reiteradas ocasiones Fernando Mancilla mencionó su respaldo a Juan Carlos Yáñez. Incluso desde hace al menos cinco meses se han realizado acciones conjuntas con el rector de la Universidad, Miguel Aguayo, para que el coordinador de docencia asita a eventos públicos de la FEC.
Por su parte, Hugo Gómez mencionó que cuando fue miembro de la FEC escuchó a Héctor Magaña (Secretario de Asuntos Estudiantiles) y Fernando Mancilla decir que básicamente la prórroga era para influir en la elección del nuevo rector a finales del 2012.
Bajo esta "alianza" entre el seudodirigente estudiantil y rector de la UdeC, los estudiantes se mostraron inconformes pues parece que Aguayo está de parte de Mancilla pues no hubo respuesta al pliego petitorio que se le entregó el 6 junio y que aseguró daría una pronta respuesta.
Mencionó que el apoyo de la universidad es aparente por el documento en el que se avala como estudiante a Mancilla, aunque éste no asista a clases. Mencionaron, que ante esto, podrían convocar a un paro estudiantil regresando a clases en agosto.
Por su parte, en su propia rueda prensa, Miguel Aguayo aclaró que la FEC no es una dependencia de la Universidad de Colima por lo que él como dirigente de la máxima casa de estudios no puede entrometerse en el conflicto estudiantil (aún cuando prometió dar una respuesta a los estudiantes), por lo que no se debe esperar respaldo o acción alguna por su parte. Así mismo, se mostro "respetuoso" ante las decisiones de los estudiantes si estos realizan un paro estudiantil.
Por otro lado, los mismos estudiantes confirmaron la entrega de despensas por parte de Fernando Mancilla exclusivamente en el distrito VII electoral (norte de Villa de Álvarez) y no en todo el estado como el propio dirigente extemporáneo de la FEC aseguró hace unas semanas. Mencionaron también que el interés de Fernando por la diputación de ese distrito era algo sabido y que él mismo les confesó. También, aseguraron que el asesor político de Fernando es Víctor García, profesor del Tecnológico de Colima.
Mencionaron que existe una casa de campaña de Fernando Mancilla en donde están resguardados los datos personales de todos los estudiantes y sus familiares. Y aunque existe ese lugar para su interés del poder público, las despen sas y los juguetes que entrega en el distrito VII son guardados en el piso de abajo del edificio de la FEC.
Los integrantes de EXE mencionaron que durante su labor en la FEC, llegaban a entregar hasta 50 despensas diarias exclusivamente en esa zona de Villa de Álvarez. Incluso, Fernando pidió a través de estos estudiantes que le solicitaran a una profesora del bachillerato 1 su colabaración para una actividad decembrina en ese distrito electoral.
Por último, los miembros del movimiento estudiantil dijeron que durante las próximas semanas Fernando Mancilla estará fuera del estado sin razón o justificación aparente. Sobre todo, dicen que estará ausente, al igual que el rector, durante la semana de publicación de aceptados y rechazados a la Universidad de Colima, por lo que Mancilla no estará para hacerse responsable de los estudiantes que no alcancen a ingresar al bachillerato o licenciatura, relegando así su "trabajo" y obligación como "dirigente" (extémporaneo) y representante de los estudiantes colimenses.
Donde por cierto, los mismos estudiantes denunciaron que ha habido amenazas contra los estudiantes inconformes al decirles que no se les entregaría su certificado de bachillerato si continúan en este movimiento. Támbién se ha dicho que los estudiantes manifestantes están en una lista hecha por la FEC en la que los inscritos serán automáticamente rechazados por su particípación en la movilización estudiantil.
Varias mantas fueron colocadas en diferentes puntos de la capital de Colima en señal de protesta contra Fernando Mancilla.
Fueron inmediatamente retiradas por gente afín al dirigente extemporáneo de la FEC.
Además, el grupo de estudiantes fue perseguido por varias cuadras tras colocar una manta afuera del edificio de la FEC.
La manta que decía "¡Vete o te quitamos!" colocada afuera
de las instalaciones de la FEC fue inmediatamente retirada
por Letty, tía de Fernando Mancilla.
La mañana del pasado viernes 24 de junio, un grupo de estudiantes inconformes a la dictadura de Fernando Mancilla, llamados "Movimiento Estudiantil Disidente" (MED), colocó varias mantas en contra del dirigente extémporaneo de la FEC varios puntos de la capital del estado de Colima. Las mantas se exhibieron durante un corto tiempo pues fueron retiradas por simpatizantes a la federación estudiantil.
Cerca de las 7:30 de la mañana, cinco integrantes de MED colocaron dos mantas en la llamada Glorieta del DIF con las leyendas: "Los estudiantes exigimos democracia" y "¡Ya lárgate, Mancilla!", luego se dirigieron a las instalaciones de la Federación de Estudiantes Colimenses ubicadas en Av. Gonzálo de Sandoval.
En el camellón enfrente de la FEC colocaron la manta: "¡Vete o te quitamos! Movimiento Estudiantil Disidente". Luego de esto, un hombre abordo de una camioneta RAM blanca persiguió a la camioneta de los estudiantes inconformes por tres cuadras para intentar identificarlos. El sujeto sólo logró identificar al chofer, y luego de esto se retiró.
La manta fue inmediatamente retirada por Leticia Mancilla, tía de Fernando Mancilla y Secretaria de la FEC, mostrando así la intolerancia, represión y atentado a la libertad de expresión que tanto ha caracterizado a su sobrino.
Luego, el grupo estudiantil inconforme se dirigió al cruce de Av. Constitución y Av. Felipe Sevilla del Río, en la que colocaron otra manta con la frase: "Mancilla, los estudiantes no te queremos".
Poco después, las mantas desaparecieron sin embargo, los estudiantes inconformes tomaron fotografías de lo que acababan de hacer pues, dicen, que el acto de represión era de esperarse por parte de la FEC.
Esa misma mañana, a través de su Facebook, MED escribió: "Fernando Mancilla deja de abusar de lo estudiantes deja nuestras mantas puestas, ¿a qué le tienes miedo, fósil estudiantil?"
El Movimiento Estudiantil Disidente asegura que habrá más manifestaciones durante las próximas semanas en contra de la antidemocracia de Fernando Mancilla.
Hace más de dos años Mancilla aseguró que crearía un apartado de transparencia en la página oficial de la FEC, lo cual ha incumplido.
Al menos $180mil pesos fue lo que Mancilla
tuvo como sueldo total durante sus tres años
como Presidente de la FEC.
El total de ingresos que Fernando Mancilla obtuvo al frente de la Federación de Estudiantes Colimenses (FEC), desde junio 2008 a junio 2011, fue de al menos $180mil pesos, es decir, $5mil pesos mensuales. Esto, confirmado por él mismo en una entrevista realizada el 4 de abril de 2009 por Héctor Gutiérrez Magaña.
Esto, sin tomar en cuenta los rumores que su sueldo real asciende a 20mil pesos mensuales, es decir hasta $720mil pesos en sus tres años como dirigente de la FEC.
En el fragmento de entrevista que publicaremos más abajo, Fernando Mancilla opinó que los jóvenes son indiferentes ante la política; muestran rechazo hacia los mecanismos de los partidos políticos en la sociedad, que "monopolizan la política del estado y del país".
Agregó que como dirigente estudiantil, ha hecho lo posible para que estudiantes se involucren en las sociedadesde alumnos y en su comunidad para que comprendan que son gente de cambio y que
son parte de la responsabilidad del bien o mal de su alrededor. (¿Entonces de qué te quejas ahora, Fernando?)
Se le cuestiona si considera que hay una verdadera representatividad entre los estudiantes colimenses, a lo que, a su mero estilo de rodeos sin respuestas concretas, sólo se puede entender que "no se puede tener
la perfección" en la democracia pero se dirigen hacia ello.(Y para variar, hace mención de la oposición al aumento del transporte público).
También se le pregunta del por qué las secundarias, la escuela normal y el tecnológico de Colima son los que ahora tienen menos representatividad en la federación si ellos fueron los fundadores de la FEC. Una vez más, con rodeos no dio una respuesta clara, diciendo que "están trabajando en ello". (Dos años después no lo ha logrado, ni los 18 meses extras tampoco le servirán).
Menciona que las luchas de la federación es lograr que los políticos y gobiernos miren a los jóvenes participativos en la política. Que se les prepare y capacite para ser jóvenes responsables y encabezar posiciones importantes en las elecciones. (Aunque claramente era una alusión y deseo personal, muy personal)
Se le cuestiona que si era cierto que su presidencia en la FEC se la debe al PRI, dice que no, que se lo debe a los estudiantes y a un equipo de trabajo preparados y preocupados. (Puedes reírte.)
Además, se le pregunta como creerle que la FEC no es un manojo de votos para el PRI y dice: "con mis acciones, nada más... lo he demostrado hasta ahora... las escuelas con un manjar para ellos (los partidos políticos)" (¡Exacto Fernando! Y lo estás haciendo.)
Asegura que NO hay democracia pero trabaja para que la haya (al parecer no hay iniciado las labores). Mientras que en e lado de la transparencia aseguró que "en los próximos días tendremos en internet todos los ingresos propios de la FEC, vamos a crear un reglamento que regule esto".
De esto, han pasado 810 días y hasta hoy nada de esto se ha realizado.
Por último, mencionó que su sueldo mensual es de 5mil pesos y lo paga la FEC. Aseguró que el dinero viene de subsidios de empresas y de los mismos estudiantes. Lo que, entonces, viene a contradecir lo que dijo hace apenas 10 días donde aseguró que el único ingreso de la FEC es de las credenciales estudiantiles.
Agradecemos a HÉCTOR GUTIÉRREZ MAGAÑA, columnista de AFMedios, por proporcionarnos este fragmento de entrevista realizada a Fernando Mancilla el de 4 de abril de 2009.
E: ¿Cómo crees que responden los estudiantes en Colima ante la esfera de la cultura política del estado? ¿Realmente les interesa?
FM: Los jóvenes responden ala política en su gran mayoría con indiferencia, con un sentido de abstracción respecto al medio que los rodea; y creo también que el joven, lo hace como una forma de manifestación a lo mejor voluntaria, o involuntaria, o a lo mejor consiente o inconsciente, no se; pero seguro estoy de que el joven rechaza, rechaza las formas, los métodos y los mecanismos de cómo los partidos políticos se involucran en la dinámica social, monopolizan la política del estado y del país. Hemos hecho lo imposible para que cada día más estudiantes participen en los procesos y en las elecciones que hay en sus escuelas, realizando foros de cultura política, tenemos una escuela de cuadros donde incentivamos la participación democrática, tenemos foro de liderazgo de alto rendimiento, uno en Manzanillo el otro en Colima donde hacemos ver la necesidad imperiosa de que el joven entienda, y aprenda de su contexto donde vive, de que se entienda como un agente de cambio y entienda su contorno en un contexto de cambio , de que se entienda como una gente de cambio, y que entienda también que es su responsabilidad, el estancamiento de su comunidad, su barrio, de su colonia, de su municipio, de su estado, inclusive de su país. La indiferencia por la política, y la apatía no es una coincidencia, no es gratis, obedece evidentemente a una constante de la clase política, no les interesa que los jóvenes participen, porque entonces no querrán que se metan.
E: ¿Crees que los miembros de la federación, o la federación misma reproduce las formas, métodos y mecanismos obsoletos que mencionas tienen los partidos?
FM: el hecho de que haya una problemática no quiere decir que estemos exenta de ella no, no es cuestión de grupos o de elites solamente pues, tenemos una cultura política, pero puede ser que repliquemos en algunas conductas pero tenemos que generar ese cambio no, tenemos que generar ese motor en el que nos encontremos una diferencia en el futuro.
E: Al hablar de participación y política en el campo de los estudiantes obviamente hablar de la FEC implica pensar en representatividad ¿Crees que la FEC realmente tiene una representatividad dentro del estudiantado colimense?
F: Yo creo que actualmente el mundo contemporáneo enfrenta un problema de legitimación. Las estructuras como las conocíamos antes no tienen, ya no funcionan igual, porque es un tiempo de reacomodo, de reordenamiento o de reedireccionar el liderazgo. Cumplir con darle fórum, la posibilidad de ser representado en todas las escuelas, pero también la federación debe de cumplir con encabezar luchas sociales, de realmente defender las causas de los estudiantes, de promover que los jóvenes sientan arraigo por la institución, y es un proceso largo que lo hemos comenzado a hacer. Cuando nos opusimos al incremento del transporte urbano, sentíamos que era una obligación no permitir que el estado y los transportistas aumentaran unilateralmente el transporte, cuando lo hicimos con la opción de los aranceles en la universidad el rector accedió de forma inmediata y hubo una gran apertura , en fin tuvimos que ser mas asertivos.
E: Cuando se funda la FEC, los primeros dirigentes son alumnos de secundarias, la normal superior y el Instituto Tecnológico. Paradójicamente. son los sectores actualmente mas excluidos.
FM: La federación tiene que implicar integración y trabajamos para que esa integración se dé, evidentemente se tienen que generar consensos y acuerdos entre los líderes, estamos trabajando en un proceso rumbo a la democracia.
E: ¿Cuantos espacios están realmente abiertos u ocupados por jóvenes de secundarias y bachilleratos?
FM: Tenemos una capacitación permanente en secundarias, dando diplomados de liderazgo, buscando darle las herramientas básicas a los jóvenes de lo que es el liderazgo, es ahí donde debe cocinarse el liderazgo de la federación. Estamos desarrollando sus aptitudes para que puedan representarnos y hemos logrado la inclusión de estos jóvenes con actividades que tengan que ver con su fortalecimiento académico, social y político.
E: ¿Cuáles son las luchas ahora de la Federación?
FM: Las luchas cambian, tienen que ver con exigir más espacios de participación en la sociedad, que los partidos políticos y el Gobierno volteen a ver a los jóvenes y sean incluidos, ese ya merito de que se le va a hacer justicia a los jóvenes, ese mito de que somos el motor de las elecciones y los partidos es solamente una realidad a medias, incompleta, tenemos que empoderar a los jóvenes, pero primero hay que prepararlos, motivando su capacitación y evitar que sean rehenes del consumismo, de las condiciones de globalización que han creado en ellos un sentido de inmediatez en todas sus decisiones, crear un sentido de responsabilidad de la juventud, la participación es la palabra clave. Se presumía que un servidor aspiraba a un cargo de elección popular, no es cierto, mi compromiso es con los estudiantes, y creo que ciertos jóvenes tenían las posibilidades de encabezar posiciones importantes en estas elecciones. Tiene que haber una lucha generacional, tiene que haber voluntad, coraje para que se dé, no podemos ser jóvenes insubordinados toda la vida, hablo en un sentido de responsabilizarnos por nuestro futuro.
E: Precisamente eso declarabas hace días. La obstrucción de la actual clase política hacia la participación de los jóvenes, precisamente en el PRI, partido en el cual militas. Itzel Ríos comento que la mejor muestra de que si hay espacios es que le debes la FEC al PRI.
FM: Claro que no, le debo la FEC a los estudiantes nada más, y a un equipo de trabajo conformado con jóvenes preparados y preocupados.
E: ¿Como creerte que no estás intentando llevar al PRI el beneficio de una institución que puede corporativizar el voto de los estudiantes?
FM: Con mis acciones, con los hechos, nada más. Absolutamente lo he demostrado hasta ahora, ningún partido político vulnera la autonomía de las escuelas y eso ha sido motivo de diferencia con liderazgos de diferentes PP, las escuelas son un manjar para ellos.
E: En la FEC hay democracia?
FM: Se trabaja para que la halla
E: Cuales son las cuentas pendientes de la FEC con los estudiantes.
FM: Buscar su desarrollo integral, Motivar su participación en partidos políticos, en ONG´s…Incentivar que la juventud sea el motor del cambio social que todos estamos luchando.
Tenemos un gran reto, el país enfrenta dificultades nunca antes vistas y es el tiempo de que la juventud asuma su responsabilidad y esta es la generación de nosotros, para que esos cambios se den. El país tendrá graves problemas si la clase política no entiende que tiene que voltear a ver a los jóvenes.
E: ¿Hay transparencia en la FEC? ¿Se trabaja en eso?
FM: En próximos días tendremos en internet todos los ingresos propios de la FEC, vamos a crear un reglamento que regule esto.
E: Cuanto ganas y quien te paga?
FM: 5mil pesos mensuales y lo paga la FEC
E: ¿De dónde viene el dinero?
FM: Subsidios de las empresas, y los mismos estudiantes.
E: Cuéntame que es lo que vienen trabajando en materia de democracia.
FM:Las próximas elecciones para la FEC serán abiertas a todos los estudiantes, se han modificado estatutos para incentivar precisamente la participación...
Usan Polideportivo Universitario como salón de fiestas
Parece ser que el Polideportivo del campus central de la Universidad de Colima sirve además como salón de fiestas pues fue usada por autoridades universitarias como lugar para asar carne y armar una buena pachanga.
Basados en las fotografías que mostraremos más adelante, antes de la pequeña fiesta, varios de los asistentes jugaron básquetbol. Ahí aparece el entonces presidente de la Federación de Estudiantes Colimenses, Luis Fernando Mancilla Fuentes, además de dos de los guardaespaldas del rector de la Universidad de Colima, Miguel Aguayo López.
Luego del juego, se colocó el asador y comenzó la cena de carne asada. En las instalaciones del Polideportivo de Colima estuvo también el Secretario General de la Universidad de Colima, Ramón Cedillo Nakay. Así mismo, el diputado local del PRI José Manuel Romero Coello; José Eduardo Hernández, Coordinador General del Área Administrativa y Financiera de la Universidad de Colima; Jorge Villegas, Director de Sorteos Loro; entre otros más.
Te dejamos con las fotografías del día en que el Polideportivo de Colima se convirtió en un verdadero salón de fiestas.
Mancilla dice que hay políticos detrás de estudiantes inconformes
En rueda de prensa realizada el lunes 13 de junio a las 10 de la mañana, Fernando Mancilla muestra fotografías de al menos tres personas que no son estudiantes y vinculadas al movimiento estudiantil.
A menos de una hora de sus declaraciones en radio, Mancilla se contradice una vez más.
Asegura que es estudiante del diplomado en Derecho Fiscal y está en proceso de titulación en la Maestría de Ciencias Políticas.
Fernando Mancilla convocó a rueda de prensa para asegurar
que hay actores políticos detrás del movimiento estudiantil, así
como para dar una respuesta al Pliego Petitorio.
El dirigente desconocido por los estudiantes, Luis Fernando Mancilla Fuentes, asegura que hay personajes políticos detrás del movimiento estudiantil, así como financiamiento y consejos para los estudiantes inconformes a la antidemocracia de la Federación de Estudiantes Colimenses.
El pasado lunes 13 de junio, luego de la entrevista radiofónica con Max Cortés, Luis Fernando Mancilla encabezó una rueda de prensa en el Restaturant Los Olivos para responder al Pliego Petitorio de los estudiantes inconformes. Hizo lectura del documento que era firmado por el Consejo de Honor y Justicia de la FEC, supuestamente dirigido por Isaías Martínez (estudiante de Diseño Industrial, y que su cargo no fue aprobado por el Congreso de la FEC).
Es extraño que Fernando se tome el poder de leer en público el documento de las decisiones de un comité "autónomo" del Comité Ejecutivo Estatal. El documento presentando ante los medios de comunicación parecía uno ajeno a Comité de Honor y Justicia (CdHyJ) pues quien debería dar la cara ante estos hechos sería el presidente de está comisión, y no el presidente extemporáneo de la FEC.
El documento, dice, era una respuesta al Pliego Petitorio que presentaron los estudiantes el pasado 6 de junio en el edificio de la FEC; aunque más bien parecía una carta para hacer quedar bien a la FEC, yéndose en las respuestas más allá del trabajo que le corresponde al CdHyJ.
Mancilla reitera que al Congreso asistió el 87% de los delegados y que fue hecho ante la presencia de un notario público, lo que le da validez y legalidad. Aunque tendría que ser inútil pues palabras del propio exdirigente estudiantil dice que eso era "mero trámite" y los verdaderos votos son los que recogió desde diciembre 2010 de manera secreta.
El mismo documento señala que la FEC sabe que hay intromisión de políticos (lo que es raro pues se supone que todo el documento era una respuesta del CdHyJ y no de toda la FEC.) y que tienen pruebas que lo avalan.
Precisó que algo fundamental que ha caracterizado a la federación es la TOLERANCIA (¿En serio?) Misma tolerancia que demuestran al denunciar en Facebook comentarios, fotografías, y perfiles de los opositores.
Reitera que el Congreso es válido, y que inició dos horas antes de lo previsto porque ya había quorum legal a las 3:50pm pues desde las 3 en punto comenzaron a ingresar los delegados acreditados.
Sin embargo, señala que si bien era cierto que había estudiantes no acreditados como delegados, eran todos miembros del staff de la FEC (¿staff golpeador?) que ascienden a 100 personas. Esto viene a contradecir lo que había dicho sólo una hora antes con Max Cortés donde aseguró que su staff en el Congreso fue de 78 de personas.
Mancilla reiteró que es estudiante del diplomado en Derecho Fiscal y está en proceso de titulación de la Maestría en Ciencias Políticias.
El periodo de titulación de Fernando Mancilla comenzó en 2008 y culminó en 2010, por lo que ese proceso ya no existe, y donde por cierto, no obtuvo su título. Así lo señalamos en nuestra nota del 3 de marzo 2011 titulada "Mancilla no estudia desde 2008"
Sobre su diplomado, dice sí asistir y ser un estudiante regular. Sin embargo, un verdadero estudiante del diplomado se presentó a la rueda de prensa y señaló que Mancilla sólo se ha presentado un día por un lapso no mayor a los 30 minutos.
Durante la rueda de prensa, Fernando fue interrumpido por estudiantes inconformes a lo que miembros de la FEC señalaron "Te pido que guardes respeto. Es para periodistas (la conferencia)". Aunque minutos antes, en entrevista de radio, Mancilla había declarado que TODOS estaban invitados.
Por otro lado, presentó fotografías que tres personas que no son estudiantes pero que, según él, asesoraron o están vinculados a los estudiantes.
Mancilla asegura que un miembro del PRD y un trabajador
de la SEJUV, son algunos de los que están detrás del movimiento
estudiantil.
La primera habla de Juan José Gómez Santos, un líder del PRD estatal en donde se le ve sentado en una banca al lado de varios estudiantes manifestantes quienes recibían su asesoría, según Mancilla. Gómez Santos respondió que se encontraba ahí porque esperaba que su nieto saliera de la escuela cercana a ese lugar y decidió leer un libro mientras tanto. (hay quienes dicen que también fue por morbo.)
La segunda habla de un señor de camisa azul -no identificado- pero que evidentemente no es estudiante, dice.
La tercera habla de Edgar del Callejo, quien es trabajador de la Secretaría de la Juventud del Estado de Colima. Mancilla dice que del Callejo se encontraba en horas laborales en la manifestación estudiantil por lo que es cuestionable su presencia en el lugar. Por su parte, Edgar señaló que no es trabajador ni aparece en nómina de la SEJUV si no es becario a través de un programa federal y que su asistencia al lugar se debe a que es estudiante del último semestre de la Licenciatura en Derecho de la Universidad de Colima.
También, Fernando Mancilla asegura que según la lógica pura, la banda que tocó antes de la marca del 6 de junio en el Jardín de la Oriental, fue contratada y para nada prestó o regalo sus servicios. Y cuestiona cómo o por quién fue financiada esa agrupación musical.
Asi mismo, Mancilla se dice estar abierto al diálogo siempre y cuando sea bajo las condiciones que la FEC diga, mostrando así un verdadero autoritarismo y forma de gobierno unilateral que para nada muestra una apertura con los estudiantes.
Durante la rueda de prensa, se negó a dialogar con los estudiantes diciendo que los esperaba en la FEC. Sin embargo, estudiantes lo citaron al día siguiente a las dos de la tarde en el Jardín Libertad pues no cederán a los caprichos del dirigente aferrado estudiantil.
A esa cita, unos 25 estudiantes esperaron por más de una hora a Fernando Mancilla sin que éste acudiera. Ésta es la cuarta ocasión que Mancilla se niega a un diálogo con los estudiantes. La primera ocurrió el 25 de mayo tras la manifestación en el Paraninfo Universitario; la segunda, en la marcha del 6 de junio quien prefirió abandonar el edificio de la FEC horas antes; y la tercera, durante la rueda de prensa en Los Olivos.
En entrevista radiofónica, Fernando Mancilla se comportó
más incongruente y evidenció irregularidades dentro de la FEC.
El pasado lunes 13 de junio, Fernando Mancilla asistió a una entrevista radiofónica a través de LaMejorFM con el periodista Max Cortés. En ella, habló de la serie de sucesos que han ocurrido con el movimiento estudiantil, así como asuntos internos de la Federación de Estudiantes Colimenses (FEC).
ASISTENTES AL CONGRESO
Al inicio de la entrevista, Fernando señaló que no tenía información exacta de las personas que habían asistido al Congreso, cuando se supone debería de saberlo pues en la entrada estaban verificando que los que ingresaran fueran delegados acreditados. (Por cierto, no aclaró el por qué había hasta 10 o 15 estudiantes por escuela).
Luego, asegura que lo único que sabía es que habían 100 escuelas, es decir, 500 delegados. Sin embargo, más adelante dice que había 502 delegados, lo que nos hace cuestionar ¿de dónde salieron esos dos extras?. Señala que en el Paraninfo había 580 personas, luego dice que 550, luego reafirma que habían sido 580; 502 delegados y 78 personas de staff o colaboradores de la FEC. A pesar, de que según él, no había información exacta, dice que dos de las seis escuelas que no pudieron entrar fueron el Bachillerato 16 y 17.
¿CUÁNTOS APROBARON LA PRÓRROGA?
Aquí las matemáticas fallan pues dice que ingresaron 100 escuelas, es decir máximo 500 estudiantes. ¿Por qué hay dos de más? También señala que la prórroga fue aprobada por 100 escuelas pero bajo firmas reunidas desde diciembre. ¿Entonces esas 100 escuelas son las mismas que ya habían firmado la prórroga? Porque ahí, por lo menos, no asistió la Facultad de Letras y Comunicación (donde por cierto, el presidente se quedó afuera a pesar de ser afín a Mancilla pues su cita era a las 5pm).
Además, ¿por qué si desde diciembre se recaudaron firmas, Fernando Mancilla no lo había hecho público? ¿Por qué los estudiantes, en su mayoría, desconocían la prórroga del seudolíder estudiantil? ¿Por qué lo manejó en lo "oscurito"?
Porque el mensaje oficial de su prórroga lo dio la primera semana del mes de mayo, diciendo que se quedaría 18 meses más en la federación estudiantil y que fue avalada por el 98% de las escuelas, comprobado con todas las firmas recaudadas.
Sin embargo, el día antes del Congreso Extraordinario (24 de mayo), cuando hacían la invitación al evento en todas las escuelas, aún había secuaces de la FEC prácticamente obligando a los delegados a firmar la prórroga y amenazando "si no firmas, de todos modos no importa, pues el 98% ya lo aprobó".
Lo que viene a contradecir, entonces, el mensaje oficial que "500 de los 560" delegados aprobaron la prórroga, lo que equivale al 89%, y que también, de manera oficial se manejó que los votos en el Congreso Extraordinario NO valen, si no las firmas que se recolectaron en secreto desde diciembre. Entonces ¿por qué Mancilla hizo público (y sus lacayos lo secundaron) que el 98% lo avalaba cuando en realidad, según él y sus mentiras, de manera oficial se mencionó fue el 89%? ¿Acaso padecen de dislexia?
Además, dice que personalmente asistió con 100 delegados, luego dice que con 100 delegaciones (es decir los 5 delegados por escuela), cuando en realidad, fueron sus secuaces los que asistieron a las escuelas.
COMITÉS DE VIGILANCIA Y JUSTICIA DEBEN RENOVARSE
Por otro lado, es importante señalar que la prórroga fue hacia el Comité Ejecutivo Estatal, el resto de los comités deben renovarse. Es decir, el Consejo de Honor y Justicia debe ser cambiado (además de que al presidente actual le hacen su chamba otros pues de los estatutos no conoce nada) así como el Comité de Vigilancia y Seguimiento pues sus tres años en el cargo ya pasaron. Esos cambios deben ser avalados por el Congreso Estatal, donde por cierto, el actual presidente de Honor y Justicia fue impuesto por Fernando Mancilla sin tener la aprobación del Congreso. De igual manera, se desconoce quienes son los otros dos integrantes de dicho comité así como los tres integrantes del Comité de Vigilancia y Seguimiento, los cuales debieron ser removidos de su cargo el pasado 6 de junio.
¿CONSEJO CONSULTIVO? ¿EXISTE?
Regresando a la entrevista, Fernando Mancilla señala que hay un CONSEJO CONSULTIVO. Por ningún lado del Estatuto General de la FEC se señala la existencia de dicho Consejo, mucho menos quiénes deben integrarlo. Además, dice que rindieron protesta como integrantes de ese consejo pero... ¿cuándo fue eso? ¿por qué nunca antes se había mencionado la existencia de ese Consejo?
AGRESIÓN EN EL PÓDIUM
Max Cortés también cuestionó la salida forzada de Hugo del pódium, a lo que Mancilla contestó y reiteró al menos dos veces más que "no tenía autorización del Secretario General". Esto viene a contradecir, entonces, lo que había dicho anteriormente que "sus cinco minutos habían pasado", y que luego se volvió a contradecir diciendo que "sus dos minutos habían pasado", para ahora decir que simplemente no había permiso. Sin embargo, el video avala que Edgar Cebalos, Secretario General, sí dio autorización para que Hugo hablara diciendo: "Vamos concederle el uso de la voz al estudiante del bachillerato uno", y que el siguiente video en el minuto 6:00 lo avala: http://www.youtube.com/watch?v=c_Oct6es5Ak&feature=player_embedded#at=369.
SUSPENSIÓN DE DERECHOS A AGRESORES
En otro sentido, hablando de la violencia que se generó al exterior del Paraninfo señaló que lamenta las agresiones y que TODOS los que participaron fueron sancionados por la Federación. Dijo que "tanto los que agredieron como los que respondieron a las agresiones" les fue suspendidos sus derechos dentro de la FEC, entonces, esto incluye a Fernando Sepúlveda, Vicepresidente extémporaneo de Manzanillo. ¿Verdad, Fernando Mancilla?
"NI LA MITAD DE LOS QUE ME APOYAN"
Continuando con la entrevista, de manera absurda y al mero estilo incongruente de Fernando Mancilla, dijo que los que manifestantes no son "ni la mitad de los que aprobaron su prórroga", es decir, los inconformes no superan los 250 estudiantes. Lo que viene entonces a reforzar la idea de que Mancilla es muy malo para las matemáticas (y para derecho, para la FEC, para la CONEM, para las verdades...) pues tan sólo en la marcha fueron al menos 300 estudiantes (avalado por su periódico defensor).
PRESUPUESTO DUDOSO FEC
En otro tema de la entrevista, habla del presupuesto que maneja la FEC. Dice que el único ingreso de la federación es el de la credencialización pero que es mentira que sea superior al millón de pesos pues se generan gastos del material, de operación, de translado, así como subsidios y varias cosas más. Dijo que en realidad es poco el presupuesto de la federación.
Aunque se le preguntó cuánto es el presupuesto aproximado que maneja, se negó a dar una respuesta clara, aunque mencionó "suponiendo que anualmente se manejan 200mil o 300mil pesos, se divide una cantidad por mes". Si esa división es equitativa, tendríamos que hay entre 16mil y 25mil pesos mensuales para la FEC. Mencionó que por el mes de junio se acabó el dinero; lo que nos hace preguntar de dónde saldrá el dinero para el resto de los 15 días del presente mes pues nada es gratis.
Aquí viene otra irregularidad pues el propio Fernando Mancilla mencionó el costo de los camiones que utilizó para acarrear a personas a su Congreso Extraordinario el pasado 25 de mayo es de 4mil desde Tecomán y 6mil desde Manzanillo. En el pasado Congreso hubo 6 camiones de acarreados, que, haciendo la multiplicación por un costo de 4mil pesos suman 24mil pesos.
Es decir, todo el presupuesto de mayo se fue en los camiones. Además, dice que tampoco hay dinero porque se hicieron los gastos del Día del Estudiante y el fin del semestre. A esto hay que agregarle, la gasolina de los automóviles, el 6to Encuentro de Líderes Estudiantiles entre otros gastos ocultos.
¿Entonces cómo ajustó un presupuesto reducido a todo eso?
EDIFICIO EN MANZANILLO
Fernando Mancilla mencionó que el costo del Edificio de la FEC en Manzanillo tiene un costo aproximado de 1.2 millones de pesos. La mitad del gasto lo cubre la propia federación y el resto la Universidad de Colima. Es decir 600mil pesos cada quien. Mencionó que el dinero de la FEC sale de los ahorros de los tres años, lo cual es incongruente pues precisamente TODO lo que generaron en esos 2 ó 3 años es lo que costó el edificio en Manzanillo.
¿Entonces, de dónde ha salido el dinero para el resto de los gastos durante estos 3 años?
Más incongruente aún, es que Edgar Ceballos, Vicepresidente extémporaneo y de derechos suspendidos de Manzanillo, señaló a AngelGuardián el 6 de junio que el costo era de 1.6 millones.
¿O sea, cómo? ¿1.2 ó 1.6 millones?
DESPENSAS EN LA VILLA
Sobre las despensas en el municipio de Villa de Álvarez, mencionó que hizo una campaña entre los estudiantes para que sean consientes para solidarizarse con los que menos tienen. A ellos, se les invitó a donar esas despensas dentro de una campaña y que, no sólo en la Villa, si no en todos los municipios se entregan esas despensas.
Sin embargo, tampoco de esto hay precedente en los medios de comunicación, incluso ningún estudiante sabe de la donación de estos productos para la despensa, mucho menos el nombre de la campaña, y está de más señalar, que tampoco las fechas de esta campaña. De igual manera, de desconoce cuándo fue la entrega de estas despensas, y del por qué no hay registro en ningún medio e incluso en su página oficial o facebook de esta información.
¿Acaso estás mintiendo, Fernando Mancilla?
Como lo dijo Max Cortés: "No te creo".
¡Ah! Y donde por cierto de manera ridícula ( y hasta ofensiva) señaló que no sabe qué es el distrito VII.
ESTUDIANTE FALSO DE DIPLOMADO Y MAESTRÍA
En esa misma entrevista, Max Cortés le preguntó qué estaba estudiando. Dijo que estaba en proceso de titulación de la maestría (proceso que legalmente terminó en 2010 luego de dos años de terminar el plan de estudios), así como un Diplomado en Derecho Fiscal en donde mencionó que en la última clase vieron lo relacionado a los impuestos y defensa fiscal con el Derecho (lo cual es obvio pues ese es el título del diplomado), así mismo mencionó que el diplomado culmina en diciembre. Sin embargo, una hora después, un verdadero estudiante de dicho diplomado dijo que en realidad culmina el 27 de agosto, no en diciembre como mencionó Mancilla, así como que la presencia del seudolíder estudiantil ha sido prácticamente nula, pues sólo se ha presentando una sola vez por un lapso no superior a los 30 minutos.
ESPIONAJE TELEFÓNICO
Por último, Max Cortés cuestionó cómo es que Mancilla sabía información que sólo él había mencionado por teléfono a un estudiante, a lo que sólo recibió una risa de Fernando. ¿Espionaje telefónico?
Mancilla, tolerante a la violencia contra estudiantes
En tan sólo un año, han ocurrido tres sucesos violentos en contra de estudiantes protagonizada por gente cercana a Fernando Mancilla.
El año pasado un estudiante recibió una pedrada en su coche por un integrante de la FEC; en enero de este año un Vicepresidente de la CONEM agredió a un estudiante de Durango; recientemente un Secretario y un Vicepresidente de la FEC participaron en las agresiones contra estudiantes en la Universidad de Colima.
En ninguno de los casos, Mancilla ha aceptado la violencia; mucho menos ha castigado a los responsables.
A pesar de existir evidencia de la violencia que la FEC provocó,
Fernando Mancilla se ha negado sancionar a los responsables.
Luis Fernando Mancilla Fuentes, el presidente extemporáneo de la Federación de Estudiantes Colimenses, se ha mostrado tolerante ante los hechos violentos contra estudiantes mexicanos por parte de miembros de la FEC y la Confederación Nacional de Estudiantes Mexicanos (CONEM).
El año pasado, en Semanario Avanzada en su edición del 19 de mayo, apareció un reportaje en donde se relataba el movimiento de rechazo al Muro de la Unidad de la Universidad de Colima. En esta nota se dice que un estudiante de la Facultad de Letras y Comunicación, opositor al muro, había sido agredido por Fernando Carbajal, entonces miembro del equipo de Fernando Mancilla en la FEC. El estudiante relató que: "Nos estábamos retirando de un Kiosko y unos jóvenes que ahí estaban nos gritaron ¡arriba la FEC! Nosotros no quisimos entrar a un pleito y cuando eché en reversa el carro, escuchamos un golpe, vimos cómo este camarada estrellaba una botella en la cajuela…" (http://www.diarioavanzada.com.mx/noticiasecundaria.php?id_noticia=32877)
El entonces presidente de la FEC, negó que Carbajal fuera integrante de la FEC y que ni siquiera lo conocían. Pronto aparecieron fotografías de ambos juntos, incluso, hay documentos y notas periodísticas que avalan que Carbajal había sido integrante de la FEC (por cierto, también asistió al Congreso Fraudulento Extraordinario del 25 de mayo). Sin embargo, la negación de Mancilla continuó y no ocurrió castigo alguno contra el responsable (quien de manera irónica ahora trabaja en la Comisión Estatal de Derechos Humanos).
Por otro lado, el pasado 11 de enero el Vicepresidente de Zona VII de la Confederación Nacional de Estudiantes Mexicanos, Jesús Cabrales Silva golpeó a Rolando Salazar Palacios, Presidente de la Sociedad de Alumnos de la Preparatoria Nocturna de la Universidad de Juárez del Estado de Durango (UJED).
Rolando Salazar, estudiante agredido por
Jesús Cabrales, Vicepresidente de la CONEM.
En esa ocasión, Rolando caminaba por los pasillos de la universidad quien al ser visto por Jesús Cabrales -también presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios del estado de Durango (FEU)- y su chofer "Chabelo", recibió una golpiza por parte de los dos.
Los golpes habrían surgido por la oposición de Rolando Salazar a los recientes cambios en la UJED, donde el Congreso del Estado aprobó destituir al anterior rector para imponer a una rectora interina, violando así la autonomía universitaria. La nueva rectora había convocado a elecciones para elegir al sucesor, quien salió victorioso ante una votación dudosa y rechazada por un buen número de estudiantes universitarios. Jesús Cabrales, se mostró a favor de las nuevas imposiciones de los diputados locales y del nuevo rector.
Jesús Cabrales, Vicepresidente
Zona VII de la CONEM.
Ante esto, Fernando Mancilla, presidente de la CONEM, evitó sancionar al Vicepresidente Cabrales e incluso, ni siquiera emitió opinión alguna sobre estos hechos. (NOTA COMPLETA: http://perriodismo.blogspot.com/2011/02/conem-violenta.html)
Recientemente, en el Congreso Extraordinario de la Federación de Estudiantes Colimenses, se suscitaron varios acciones violentas contra estudiantes.
La primera, dentro del Paraninfo Universitario cuando un estudiante del bachillerato 1 fue bajado a la fuerza del pódium bajo el argumento que se le habían acabado sus "cinco minutos para hablar" aún cuando solamente habían transcurrido dos minutos y medio. Luego, Fernando Mancilla se contradijo diciendo que sólo había permiso para dos minutos y que ni siquiera le habían concedido el uso de la voz. Así mismo, negó que esto fuera algo violento aunque hubieran sido cuatro los integrantes del equipo de Mancilla, uno de ellos Héctor Magaña (entonces Secretario de Asuntos Estudiantiles), quienes bajaron con violencia al jóven estudiante menor de edad.
Afuera del Congreso, decenas de simpatizantes a la FEC participaron en las acciones violentas contra estudiantes e incluso autoridades universitarias. Primera, Fernando Sepúlveda, Vicepresidente de Manzanillo, quien coordinaba al grupo simpatizante a Mancilla. Sepúlveda, no sólo daba órdenes a los estudiantes sino que también participó y toleró las agresiones contra estudiantes, como los empujones, golpes, y el despojo de la manta a los manifestantes.
Así mismo, el Jefe de Seguridad Privada de la Universidad de Colima fue aventado al piso por un simpatizante de Mancilla. Otro fan de Mancilla arrojó una piedra contra los manifestantes la cual golpeó a otro de sus compañeros.
Ante esto, Fernando Mancilla se atrevió a mencionar que "los agredidos fuimos nosotros". Negó que su gente haya participado en actos violentos y que incluso, ellos no habían sido responsables a pesar de las decenas de videos que circulan en internet.
En entrevista radiofónica mencionó que eso no era violencia, dejando en claro que Mancilla tiene un diferente significado y definición de violencia que al resto de los estudiantes.
Hasta el momento, Fernando Mancilla se ha negado a aplicar las sanciones que los Estatutos señalan cuando sus propios integrantes atentan contra los majestuosos "principios" de la federación.
Así pues, Luis Fernando Mancilla Fuentes ha mantenido impunes las acciones violentas de Fernando Carbajal, Jesús Cabrales, Fernando Sepúlveda, Héctor Magaña, entre varios otros integrantes de la FEC.
Durante las elecciones en la Facultad de Ciencias Políticas apareció ésta captura de pantalla en donde supuestamente Héctor Magaña ofrece 5mil pesos a cambio de 20 votos a su favor.
Como si no bastara con el secuestro a la democracia estudiantil por parte de Fernando Mancilla y toda la Federación de Estudiantes Colimenses, ahora la propia FEC suspendió elecciones para elegir a la nueva sociedad de alumnos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.
Luego de mantener el cargo por al menos cinco meses más a los que le correspondían, Alejandro Ochoa (Peche) dejó oficialmente la presidencia de la Facultad de Ciencias Políticas, cargo que se mantiene desocupado luego de las elecciones del miércoles 8 de junio pasado.
La Sociedad de Alumnos la compiten dos planillas, la primera llamada "Enlace Estudiantil" con Héctor Magaña Lara (ya conocido como Migraña; el golpeador; y el violento Magaña), ex Secretario de Asuntos Estudiantiles de la FEC, y la segunda "EstudiantES Poder" presidida por Christián Renan Chávez Munguía, estudiante de Relaciones Internacionales de la FCPyS.
Las elecciones se realizarían en dos horarios, matutito y vespertino, por los diferentes horarios de clases de todos los grupos de esa facultad. Por la mañana, votarían siete grupos. Sin embargo, a las 10 de la mañana, la FEC abandonó la facultad dejando a todo un grupo de estudiantes sin votar quienes prefirieron firmar en una hoja su voto en el que le daban unos 20 votos a favor de la Planilla de Christián Renan, la cual fue entregada a la dirección del plantel.
La FEC desapareció por casi tres horas, regresando al campus norte cerca de las 12:45 de la tarde para anunciar que la votación había sido suspendida por ciertas inconformidades.
Hasta ese momento, la votación le daba un ventaja de unos 15 votos a Magaña sin embargo, con los votos del grupo que dejó su sufragio en la dirección, le daba una ligera ventaja a EstudiantES Poder de al menos 5 votos.
Desde ahí, surgieron ciertas irregularidades, como que la Sociedad de Alumnos del año pasado recibió 25mil pesos del Congreso del Estado para la fiesta de gradución, planilla donde estaba Héctor Magaña. Así mismo, se denunció que éste no podía competir para la presidencia porque había "atentado con los principios de la FEC" (es el punto más ridículo de la FEC pues ellos son los primeros que violan el reglamento), al agredir a un estudiante en el pasado Congreso Extraordinario (y fraudulento) del miércoles 25 de mayo.
También, por internet apareció una captura de pantalla donde supuestamente Héctor Magaña ofrece 5mil pesos a estudiantes de octavo semestre de Ciencias Políticas a cambio de otorgarle 20 votos en la votación del pasado miércoles.
Finalmente, los alumnos del turno vespertino, donde había más simpatizantes a Chávez Munguía, se quedaron sin votar, lo que seguramente le hubiera dado la victoria.
Hasta ese momento, no se ha emitido comunicado oficial para anunciar qué pasará en Ciencias Políticas, se dice que habrá que esperar hasta el lunes 13 de junio cuando la FEC emita el resultado del análisis. Estudiantes sugieren que se cree un Consejo Estudiantil, en donde cada salón tenga un representante en la planilla escolar ante la FEC, sin embargo, no se ha confirmado.
Desconocen a Fernando Mancilla como presidente legítimo de la federación estudiantil así como a todo el Comité Ejecutivo Estatal.
El presidente ilegítimo se niega a dar la cara.
En entrevista radiofónica, Mancilla invita nuevamente al diálogo.
Cientos de estudiantes caminaron por las calles exigiendo
democracia estudiantil.
Cientos de estudiantes marcharon desde el Jardín de las Américas hasta la Federación de Estudiantes Colimenses para luego dirigirse a Rectoría de la Universidad de Colima exigiendo democracia en la FEC así como la salida inmediata de su presidente ilegítimo.
La marcha que dio inicio poco después de la una de la tarde, expresaba el rechazo a la prórroga hasta por 18 meses de Fernando Mancilla Fuentes al frente de la FEC, así como el desconocimiento total a todo el Comité Ejecutivo Estatal de esta organización.
Los estudiantes inconformes a la antidemocracia de la federación estudiantil cargaban decenas mantas y pancartas entre las que se podían leer frases como: "Mancilla, ni la viruela te quiere"; "Magaña, no nos pegues"; "Fernando, no ofendas a los estudiantes"; "Juay prórroga? Juay Mancilla?"; "Defendiendo la democracia, levantemos la voz"; "Nosotros somos estudiantes ¿y tú, Mancilla?"; "Cumple lo que prometes y responde el cel."; "¿Dónde está al apoyo para becas?"; "Queremos una verdadera representación estudiantil"; "Fernando. Sale bye. Next!"". Así como gritos de "Fuera Mancilla"; "Fernando Trancilla deja la silla"; "No somos uno, no somos cien, pinche Fernando cuéntanos bien".
Estudiantes marchan con pancartas exigiendo la destitución
de Fernando Mancilla y todo el Comité Ejecutivo Estatal.
Al llegar a las instalaciones de Federación de Estudiantes, un grupo de estudiantes ingresó para entregar y presentar un Pliego Petitorio firmado por una representante de diferentes escuelas del estado como la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas, Letras y Comunicación, Ciencias Ambientales, Ciencias de la Educación, Bachilleratos 1 y 4, CBTIS 157, entre otras, que sería entregado a Fernando Mancilla así como al Comité de Honor y Justicia, sin embargo ninguno de los dos representantes se encontraba en la FEC.
Se reiteró la invitación a Fernando Mancilla a dar la cara para dialogar con los estudiantes, tal como él mismo lo había manifestado hace unos días. Sin embargo, la secretaria de la FEC declaró que el presidente ilegitimo estaba "en una reunión". Aunque en entrevista radiofónica declaró que estaba en la colonia Albarrada (sin decir qué hacía allá) por lo que no pudo asistir (aún cuando era de su conocimiento la marcha).
Los manifestantes gritaron que seguramente estaba escondido debajo de su escritorio, tras luego señalar: "¿Dónde está el diálogo que decías, pues? Da la cara, Fernando".
Luego de haberse entregado a la FEC el Pliego Petitorio en el que se denuncia la ilegalidad del Congreso Extraordinario del miércoles 25 de mayo pasado así mismo se pide la salida inmediata de todo el Comité Ejecutivo Estatal y una reforma al Estatuto General, los cientos de estudiantes marcharon a Rectoría de la Universidad de Colima para presentar el mismo documento. Una comisión de unos veinte estudiantes entrarían a la oficina del rector a dialogar, sin embargo, al subir las escaleras el rector salía de su oficina para conversar en la planta baja del edificio.
Se dice que el rector prefirió bajar pues en ese momento se encontraba dialogando con Fernando Mancilla en su oficina, quien en ningún momento dio la cara a los manifestantes,
Así, ante la presencia de medios de comunicación, cientos de estudiantes y el secretario general Cedillo Nakay, le fue entregado el documento al rector Miguel Ángel Aguayo López quien respondió que lo leerá y pronto dará una respuesta a las peticiones de los estudiantes.
Cerca de las 2:15 de la tarde, los estudiantes ubicados afuera de rectoría dieron un grito de ánimo y victoria al demostrar una manifestación pacífica que busca la democracia estudiantil, quienes se mostraron abiertos al diálogo tanto con Fernando Mancilla como con Miguel Aguayo. Así mismo, los estudiantes dieron gritos de "UdeC" al demostrar que el objetivo se había logrado y que a partir de ese momento, se desconoce a todo el Comité Ejecutivo Estatal de la FEC como representantes estudiantiles.
A lo lejos, a unos 15 metros, estaban varios integrantes de la federación estudiantil quienes veían con detenimiento la manifestación pacífica de los estudiantes y quienes se retiraron luego de concluirse la marcha.
Los estudiantes caminaron hasta rectoría para entregarle
un pliego petitorio al dirigente de la Universidad de Colima.
Minutos más tarde, en entrevista radiofónica Fernando Mancilla mencionó que recibió el pliego petitorio de los estudiantes y que lo atenderá en la medida de sus posibilidades. Se dijo respetuoso con la marcha, además de dar órdenes de no entorpecer la entrada de los estudiantes para evitar cualquier hecho violentó (como los que protagonizó el miércoles 25).
Reiteró que fue una mayoría la que aprobó su prórroga antidemocrática pero aún así cree que las "minorías" deben sumarse y aportar. Hizo nuevamente un llamado al diálogo aunque incongruente de no estar en la FEC durante la manifestación.
Inútiles comités de vigilancia y justicia de la FEC
A pesar de existir reglamentos y estatutos que deben brindar legalidad y justicia para los estudiantes, la mayoría son ignorados por la propia Federación de Estudiantes Colimenses.
El Comité de Vigilancia y Seguimiento (CdVyS) y el Comité de Honor y Justicia (CdHyJ) de la Federación de Estudiantes Colimenses (FEC) se han mantenido inútiles ante el cumplimiento de los estatutos que los rigen y que deben hacerlos cumplir.
El Comité de Vigilancia y Seguimiento, es un órgano de gobierno de la FEC (estipulado en el Artículo 14 del Estatuto General) que su principal objetivo es velar por el correcto funcionamiento y apego a los estatutos de los mismos órganos gubernamentales así como mantener una transparencia en los recursos económicos. Además, deben rendir un informe trimestral de la contabilidad de la federación estudiantil así como recibir quejas de los militantes que consideran que algún otro miembro de la FEC ha violentado los estatutos o los ha agredido de alguna manera a ellos.
Este comité está integrado por tres personas; un Presidente y dos Secretarios; además dos miembros suplentes. Los tres cargos lo pueden ocupar cualquier miembro de una Sociedad de Alumnos, del Comité Ejecutivo, un Consejero Universitario y/o Jefe de Grupo. Éstos son propuestos por el Presidente pero deben ser aprobados por el Congreso. ¿Fue así?
El Reglamento del Comité de Vigilancia y Seguimiento señala en su Artículo 3 varios puntos importantes por resaltar:
I. Cuidar el correcto ejercicio de los derechos y debido cumplimiento (...) que el presente estatuto señala a los militantes y miembros (...) de la FEC.
II. Vigilar la contabilidad de la Federación (...) deberá practicar una revisión cada tres meses (...) a fin de comprobar que las erogaciones (...) se ajusten a los presupuestos correspondientes (...) El resultado (...) las comunicará el CEE (Comité Ejecutivo Estatal), y en su caso a (...) las sociedades de alumnos, representaciones y consejos estudiantiles;
VII. Atender todas las quejas que reciban de las sociedades estudiantes y miembros en general de la Federación, practicando las averiguaciones respectivas y sugiriendo las medidas que correspondan.
XI. Practicar las investigaciones necesarias en las acusaciones que se presenten contra los miembros del comité ejecutivo estatal y contra los comités directivos de sociedades estudiantiles a fin de que sean estos órganos colegiados los que resuelvan lo pertinente; y
XII.- Turnar al Comité de Honor y Justicia aquellos casos que considere de su competencia.
En el Congreso Extraordinario realizado el pasado miércoles 25 de mayo afuera del Paraninfo Universitario se violentaron muchos estatutos que deberían ser revisados por este comité de vigilancia. Sobre todo, de la validez del Congreso y de los acuerdos que se tomaron en esta sesión. Así mismo, castigar a Fernando Sepúlveda (Vicepresidente Manzanillo) por participar en los actos violentos de ese momento; a Héctor Magaña (Srio. Asuntos Estudiantiles) y sus tres compinches por bajar antes de tiempo a un delegado; al Secretario General, Edgar Ceballos y al Presidente Luis Fernando Mancilla por permitir este acto de intolerancia y sin apego a los estatutos.
¿Dónde está el Comité de Vigilancia? ¿Quiénes son los tres miembros? ¿Por qué no hace su trabajo el Presidente y los Secretarios? Hasta este momento se desconoce alguna acción que haya hecho este órgano no sólo durante estos días si no durante los tres años de mandato de Luis Fernando al frente de la FEC.
Ahora... ¿dónde está los informes de finanzas que, se supone, todas las sociedades de alumnos deberían saberlo? ¿Eso es transparencia? ¿Para qué, entonces, sirve el CdVyS?
La última fracción de este reglamento dice que las acusaciones investigadas deben ser turnadas al Comité de Honor y Justicia de la FEC para que aplique las medidas necesarias.
El CdHyJ está integrado también por tres miembros electos bajo las mismas condiciones del otro comité mencionado. Su labor es hacer cumplir los reglamentos y estatutos de la FEC además de aplicar medidas disciplinarias a quienes las hayan incumplido.
Este comité debe sesionar al menos una vez al menos, pero hasta el momento no se conoce reunión alguna aunque ya han pasado 36 meses desde su instalación. Mucho menos se conoce resolución alguna o sanciones impuestas hacia miembros de la federación estudiantil (como si todo funcionara con legalidad con ese presidente ejecutivo). Así mismo, se debe rendir un informe anual (¿dónde están los tres?).
El Presidente de este comité se llama Isaías Martínez, estudiante de Diseño Industrial de la Universidad de Colima, quien evidentemente su carrera no refleja una mínima relación con el cumplimiento de leyes o derecho. Y eso es claro, pues su labor dentro de la FEC va más enfocada a ser chofer que velar por el cumplimiento de los Estatutos.
Las sanciones deben ser aprobadas por la mayoría del Comité (dos de tres votos), así como los fundamentos que lo validen y deberá ser notificada personalmente al interesado. Si el interesado se encuentra inconforme podrá interponer Recurso de Revisión ante el mismo comité quien revisará nuevamente la queja basándose en los Estatutos Generales y todos los ordenamientos de la FEC.
Sin embargo, tanto el Comité de Honor y Justicia como el Comité de Vigilancia y Seguimiento se encuentran inservibles, sin hacer su labor como los propios reglamentos internos señalan. Entonces ¿a qué se puede recurrir? ¿En verdad hay legalidad y justicia dentro de la FEC?
Momento en que Jefe de Seguridad Privada
de Universidad de Colima es agredido por un simpatizante
a Luis Fernando Mancilla Fuentes.
No cabe duda que la frase "No más mentiras" dedicada a Fernando Mancilla la tiene bien merecida. Aunque desconocemos si verdaderamente sean mentiras o sea una falta de memoria lo que lo lleva a ser tan incongruente de un día para otro.
Fue en una rueda de prensa del pasado martes 31 de mayo cuando el aún presidente de la Federación de Estudiantes Colimenses, declaró que jamás hubo agresiones hacia los estudiantes que se manifestaron afuera del Congreso ilegitimo del pasado miércoles 25 de mayo. Que incluso, se sentían muy grandiosos en difundir en las redes sociales un video de 18 segundos de duración en el que fue bajado a la fuerza el estudiante Hugo del bachillerato 1. El video se corta justo cuando de manera agresiva Héctor Magaña tumba los micrófonos. En ese momento le dijeron que bajara del escenario pues sus "cinco minutos habían pasado"; sin embargo, ayer Fernando Mancilla declaró que el tiempo era de dos minutos por eso Hugo fue bajado (y a la fuerza por cuatro miembros FEC).
Pero la incongruencia no termina ahí, pues en la edición del jueves 2 de junio de Diario de Colima, el señor Mancilla de manera cínica declaró: "Quiero subrayar que los agredidos fuimos nosotros, los delegados...". Pero si un día antes acababa de decir que no hubo agresión alguna, que todo fue paz y tranquilidad. Y sobre todo, que el Congreso fue totalmente legitimo, aun de las irregularidades que ya se han mencionado aquí (como más de 5 delegados por escuelas, personas que no eran acreditadas como estudiantes, delegados no invitados, convocatoria de congreso de un día para otro, y falta de cumplimiento de horario de inicio de congreso, entre muchos otros). Aún así, Fernando Mancilla dice que se queda no 6, si no 18 meses más para alimentar la democracia estudiantil, que nadie mejor que él puede hacerlo.
Cuando pensamos que la falta de congruencia y democracia en una persona había llegado a su límite, viene este señor a decir que la prórroga ya había sido aprobada desde diciembre. Lo que en realidad ocurrió fue que acudió a platicar con las Sociedades de Alumnos para que firmaran un documento en el que establecían que apoyaban la prórroga de Fernando Mancilla hasta diciembre. Sin embargo, esas firmas no tenían validez pues la aprobación es por votos en Congreso Ordinario o Extraordinario, no por firmas. Continuando con la incongruencia... si bien su prórroga había sido aprobada desde diciembre ¿por qué, entonces, salir a los medios hasta hace un mes a decir que su prórroga ya había sido aprobada por los delegados aunque no existió un Congreso que lo avalara?
Fernando Mancilla daba por hecho su prórroga. En Perriodismo señalamos que la prórroga no tenía validez y demostramos en base a los estatutos, que su artimaña no funcionaría.
Gracias esta publicación, de manera apresurada, la FEC convocó a realizar un Congreso para dejar en claro que la prórroga sí era válida aunque finalmente resultó tener menor validez por todas las irregularidades de ese evento, que hasta el día de hoy Fernando se ha negado a aclarar.
Pues sólo salió a meter la pata una vez más, argumentando que NO todos tenían derecho a votar, solamente a voz, aunque dentro del recinto no había una clara diferencia entre los votantes y los meramente asistentes con derecho a voz. Y por supuesto, esto viene a contradecir lo que en la entrada del Paraninfo dijeron a Perriodismo que "había un filtro" para constatar que todos eran estudiantes, y que todos iban a entrar, sólo era cuestión de organizarse. Pero aún así, se negó la entrada a muchos estudiantes y militantes de la FEC.
¿Por qué la gente de Fernando Mancilla se molestaba con lo que publicamos aquí, si estaban tan seguros de la prórroga aprobada sin necesidad de Congreso? Y resulta, que al final de cuentas y, una vez más, le hizo caso a Perriodismo, quien ha evidenciado la falta de democracia y trabajo en las acciones del supuesto representante de 50mil estudiantes colimenses y miles estudiantes mexicanos más.
Y por si fuera poco, declaró que continúa como estudiante de la Maestría en Ciencias Políticas, además de cursar un diplomado en Derecho Fiscal en la Facultad de Derecho. Pues bien, el plan de estudios de su maestría lo concluyó en junio 2008 y tuvo hasta dos años para poder titularse. Es decir, hasta junio 2010 fue el tiempo límite para que su tesis fuera presentada y aprobada (que por cierto, ha sido rechazada en varias ocasiones). Por lo tanto, Fernando Mancilla lleva más de un año sin ser estudiante oficialmente.
Argumenta también de un Diplomado, el cual es más bien usado para mantener un "status" de estudiante pues a clases no se ha presentado. Aquí hay que cuestionarse el verdadero interés de Fernando Mancilla por estudiar y aprender para que no sea malamente confundido por un interés por el poder político.
