¿No que no?...

UdeC se arrepiente: aranceles no incrementan

Luego de violentar la Ley Orgánica y de no dar argumentos para darse un incremento de hasta $250 pesos en los aranceles, la Universidad de Colima ha anunciado que las cuotas se mantendrán sin aumento alguno. Los estudiantes que hayan realizado su pago recibirán el reembolso por parte de las autoridades universitarias, aunque no han especificado fecha ni de qué manera esto se realizará.

Luego de que Perriodismo anunciara el incremento que impuso la Universidad de Colima desde el viernes 20 de enero, y las  diversas notas de Diario Avanzada en las que se expresaba el rechazo tanto de estudiantes y padres de familia como del propio Sindicato de la UdeC (SUTUC), el alma mater colimense anunció la cancelación del incremento sin dar -hasta este momento- comunicado oficial a los medios.

El anuncio se dio poco después del medio día de este lunes 30, primero por parte de la dirección de los planteles y luego, por parte de la Federación de Estudiantes Colimenses a través de Facebook.

Como también anunciamos en este blog, era de esperarse que la Universidad de Colima permitiera que Luis Fernando Mancilla Fuentes quedara como el héroe de los estudiantes al 'oponerse firmemente' al incremento de las cuotas de reinscripción.

El teatro montado por ambas instituciones no pudo ser más cínico, que si bien en un principio el incremento no contemplaba "el rescate de la FEC" (pues los estudiantes 'agachones' no dirían nada), la creciente inconformidad y difusión del autoritarismo universitario no dejó otra opción más que integrar a un personaje: un héroe.

¿Quién es ese héroe? Exacto. La dirigencia extemporánea de la FEC, la misma que siempre ha mostrado su simpatía por el rector -Miguel Aguayo-, y que en este caso no ha sido la excepción.

¿Por qué teatro armado?

1. El viernes 20 Perriodismo anunció la imposición.
2. Tras la presión de los estudiantes a través de redes sociales, el domingo 22, la FEC anunció que al día siguiente (lunes 23) darían su posicionamiento.
3. El lunes 23, no hubo posicionamiento de la FEC. ¿Por qué? Porque se pensó en una mejor opción: crear un montaje.
4. El miércoles 25, Diario Avanzada publicó la inconformidad de padres de familia, estudiantes y del propio SUTUC.
5. Tanto la UdeC y la FEC se negaron a dar entrevistas durante la semana. ¿Por qué? Porque eso no estaba en el plan.
6. El viernes 27, FEC 'anuncia' su rechazo al incremento de las tarifas. 'Casualmente' un día hábil antes del regreso a clases.
7. El lunes 30, las direcciones de los planteles y la FEC anuncian que el incremento será revertido. La FEC ha quedado como héroe, que pudo resolver las cosas en un fin de semana en donde la UdeC no labora.

¿Por qué esperar toda una semana para que la FEC diera un posicionamiento?

- Porque tiene más éxito anunciar un supuesto 'logro' el primer día de clases que hacerlo durante temporada vacacional.

- Porque la FEC y Fernando jamás estarán en contra del actual rector, su complicidad es evidente.

- Porque Fernando necesita verse como el que todo lo puede, así como regala botellas y roscas en el distrito VII, puede lograr que la UdeC revierta decisiones importantes.

- Porque no es la primera vez que Miguel Aguayo ayuda a Fernando a quedar 'bien' con los estudiantes: tan sólo basta recordar agosto pasado cuando, según Mancilla, 'logró' que decenas de estudiantes rechazados fueran readmitidos a la universidad, aún cuando esto es algo que hace la UdeC todos los años, sin necesidad que la FEC se lo pida.

Falso que esto sea un logro de la FEC, esto es un logro de la presión e inconformidad de los estudiantes quienes no permitieron una imposición más del rector -Miguel Aguayo. No había argumentos para el incremento, se violó la ley suprema universitaria, no se consultó a los estudiantes, no había análisis previo al aumento. La decisión fue una verdadero acto autoritario... ¿ahora qué argumento dará la Universidad de Colima de su 'arrepentimiento'? ¿Aceptarán su autoritarismo?





Leer más...

La imposición...

La imposición en aranceles de la UdeC

Estudiantes han mostrado su rechazo al
incremento de las cuotas universitarias, la cual
se dio de manera autoritaria.

Desde que se dio a conocer la imposición de la Universidad de Colima en el incremento de aranceles para el semestre enero-julio 2012, diversos han sido los posicionamientos de ciudadanos y estudiantes principalmente a través de las redes sociales.

Cabe recordar que el viernes 20 de enero, Perriodismo publicó la noticia a través de Facebook. Hasta el día de hoy, la universidad no ha emitido comunicado oficial para explicar la razón de la imposición, la cual además violentó la Ley Orgánica. Así mismo, se desconoce bajo qué esquema se determinó la cantidad de aumento en los planteles. De la misma manera, ningún miembro del Consejo Universitario conocía el aumento pues ambos brazos de la Universidad de Colima -SUTUC y FEC- dijeron desconocer el tema y se pronunciaron a favor de un análisis a la situación. Así mismo, estudiantes consejeros desconocían información al respecto.

Hasta el miércoles 25 de enero, Diario Avanzada publicó una noticia en la que se expresaba el rechazo de los estudiantes y, sobre todo, de padres de familia por el incremento a la cuota semestral. A través de Facebook, ciudadanos expresaron diversos comentarios tanto a favor del incremento como en contra.

A FAVOR DEL AUMENTO:
"Si no les gusta pues váyanse a otra y LISTO!"
"Yo he visitado muchas universidades en la país y la de Colima tiene una infraestructura digna de universidad privada..."
"Pagan aproximadamente 30 pesos diarios por recibir una educación de buen nivel (...) con posibilidad de movilidad, intercambio, becas y más apoyos."
"Es justificable si pensamos lo que nos encontramos en las áreas de Ciencias como Química, Medicina, Enfermería, etc. Lo que sí es injustificable que te aumenten el precio sin avisar, pero (...) estoy a gusto con la Universidad de Colima".



EN CONTRA DEL AUMENTO:
"Con este rector pronto costará más barato el Tec. de Monterrey."
"El aumento es injustificable aún cuando la Universidad de Colima está recibiendo más presupuesto ordinario que el año pasado, tanto estatal como federal".
"Si viviéramos en el DF otra cosa sería, allá no son tan dejados como aquí."
"Te cobran más por Servicios Estudiantiles o "Laboratorios" que la inscripción misma. Eso de los servicios estudiantiles, en la Facultad de Derecho no hay ni para sacar copias."


Así mismo hubo una serie de comentarios en contra de la Federación de Estudiantes Colimenses, dirigida de manera ilegítima por Luis Fernando Mancilla Fuentes. Así mismo han vinculado el incremento de los aranceles con el año electoral.

"Que se ponga a trabajar el disque presidente de la FEC a defender nuestros derechos. ¡Ah! Se me olvidaba que anda en el distrito VII aún cuando ya lo corrieron del PRI."
"Parece que Mancilla es el palero del rector".
"Le subieron los precios para pagar la campaña política del rector Miguel Aguayo y "el altísimo" Fernando Mancilla."


A pesar que Diario Avanzada mencionó buscar a la FEC y a la Universidad de Colima para conocer su posicionamiento, fue hasta el viernes que Fernando Mancilla dio un comunicado oficial. Por su parte, el departamento de Comunicación Social universitario mencionó que posiblemente el sábado 28 darían un comunicado oficial pero no fue así.

Fernando Mancilla dijo que la acción por parte del rector había sido "unilateral" por lo que está en desacuerdo y solicitará que los aranceles sean reconsiderados. Agregó que el 40% de los jóvenes dejan de estudiar precisamente por dificultades económicas.

Por otro lado, a través de Facebook surgió un evento llamado "No al aumento de cuotas de la UdeC" en el que convocaban a estudiantes universitarios para dialogar sobre el tema. El evento sería el domingo 29 a las 6 de la tarde en el Jardín Corregidora. En el evento escriben: "dejemos de callar como súbditos." Agregaron que deben protestar para evitar se sigan dando acciones en la que no se consulta al estudiantado.

El mencionado evento también generó posiciones dividas en las redes sociales:

EN CONTRA DEL EVENTO:
"Hacer un escándalo por el aumento de $50 o $100. Debemos evitar fomentar esto y evitar la clásica comparación de la UNAM. Evitemos este tipo de campañas inservibles y pongámonos a estudiar si realmente queremos que nos llamen estudiantes."
"Pinche gente revoltosa huevona."
"Muchos estudiantes mediocres (que) representan a la universidad (...) llegan hasta extraordinarios y reprueban, se dicen ser (estudiantes). Esto no debería ocurrir. (...) Ir a la escuela a sentarnos y hacernos patos causa muchos males."
"Este tipo de campañas iniciadas por unos pocos generan mucha inconformidad. (...) busquen otra forma."




A FAVOR DEL EVENTO:
"Sólo se está pidiendo una justificación por el alza de precios."
"Yo prefiero protestar como el ciudadano y estudiante que soy y no callar como un súbdito. Si eso es ser escandaloso, pues qué escandaloso soy."
"Si en verdad viera que crean (o mejoran) centros de estudios, contratan mejores profesores, o mejoran los salones, con un mejor equipo, yo ni me quejo. Y si, a algunos les gusta hacer grilla, pero este, no es el caso."
"El meollo del asunto es que no vemos reflejados los aumentos en la universidad, en calidad del material y del personal."
"(El evento) es para plantear opiniones, ideas, posibles soluciones (...) los que asistan lo harán por convicción, y si algo he aprendido en lo que llevo estudiando es que no se debe jugar con las convicciones de las personas."


Hasta este momento se desconoce si las tarifas universitarias regresarán al mismo costo del semestre pasado debido a que no existe argumento oficial sobre la razón del incremento que se dio bajo una violación a la Ley Orgánica.

Para finalizar, el martes 31 el Consejo Técnico de la Escuela de Filosofía de reunirá para plantear la posibilidad de interponer una queja a rectoría por imponer el aumento en los aranceles bajo el concepto de "talleres y laboratorios" los cuales, según un estudiante de este plantel, corresponde a cada consejo dictaminarlo pero rectoría lo violentó.



Leer más...

Teatro armado...

Solicita FEC a UdeC reducir aranceles

• Una semana tardó la FEC en emitir un posicionamiento.
• Rector violó Ley Orgánica.

Resulta inverosímil la 'molestia' de la
FEC ante la imposición de la UdeC de
incrementar los aranceles. ¿Intentarán
dejar a Mancilla como el salvador? 

Como si se tratara de un teatro montado en el que Fernando Mancilla quedará como héroe, el presidente espurio de la Federación de Estudiantes Colimenses (FEC) ha 'solicitado' al rector de la Universidad de Colima, Miguel Aguayo, reducir el incremento que impuso a las cuotas de reinscripción para el semestre enero-julio 2012.

A pesar que la FEC había anunciado que emitiría un posicionamiento el lunes 23, tras darse a conocer el aumento, no fue sino hasta el viernes 27 cuando Mancilla envió un comunicado de prensa en el que expresaba -según él- su rechazo a lo que calificó como una acción "unilateral" del rector Aguayo.

Una semana tardó la federación para emitir un posicionamiento claro ante la acción que afecta a más de 24mil estudiantes universitarios, de los cuales en su mayoría están afiliados a la FEC. El domingo 22, la federación dijo desconocer la información sobre el aumento pues no habían sido informados en ningún momento por la máxima casa de estudios. Agregaron que el lunes harían público su posicionamiento, pero no ocurrió así.

En una entrevista para Ángel Guardián, Fernando Mancilla aclaró que el rector no puede reducir el arancel de "inscripción" pues eso depende directamente de los consejos técnicos de cada plantel. Sin embargo, los aranceles de "servicios estudiantiles" y "talleres y laboratorios" sí pueden ser reducidos por el rector, por lo que han solicitado que estos sean 'reconsiderados'.

El aumento sufrido en el actual semestre precisamente se ha dado en otros conceptos excepto en el de inscripción. Por lo que es claro que la decisión de los incrementos fue tomada unilateralmente por parte de Miguel Aguayo, quien por cierto, debió haber sido aprobado por todo el Consejo Universitario.

Según el Artículo 15, Fracción II de la Ley Orgánica de la Universidad de Colima, las tasas de aranceles debe ser propuesto por la Comisión de Hacienda y Presupuesto ante el Consejo Universitario. Sin embargo, esto no fue así.

ARTÍCULO 15.

II. Proponer al consejo las tasas de arancel por los servicios que preste la Universidad.

El viernes pasado, Fernando Mancilla agregó que los incrementos en la UdeC fueron desde $50 hasta $255 pesos. "Un aumento de este tipo debe estar precedido de un análisis, consulta y consenso de las autoridades universitarias con los estudiantes y no ser decretado de manera unilateral, como sucedió", mencionó el presidente extemporáneo de la FEC.

Hasta el día de hoy, la Universidad de Colima no ha emitido comunicado oficial sobre la razón del incremento ni bajo qué esquema se aumentó más el costo en ciertos planteles. Tampoco ha emitido comunicado sobre la recomendación de la FEC en el que seguramente, dejarán a Fernando Mancilla como el héroe que logró bajar los aranceles precisamente en este regreso a clases (lunes 30).

Leer más...

Una imposición más...

Impone UdeC aumento en aranceles

La Universidad de Colima se niega a dar
una explicación sobre el aumento de los aranceles.

De manera autoritaria, la Universidad de Colima impuso un nuevo aumento a los aranceles de reinscripción en todos sus niveles educativos. A partir del viernes 20 de enero están disponibles en las cuentas personales universitarias de todos los estudiantes los formatos de pago aplicables para el semestre enero-julio, los cuales han presentado un incremento promedio de 80 pesos en comparación al semestre pasado.

Así, por ejemplo, los nuevos costos semestrales por carrera son los siguientes:

Facultad de Letras y Comunicación: de $2075 a $2155
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales: de $1535 a $1615
Facultad de Ingeniería Civil: de $2015 a $2105
Facultad de Derecho: de $2450 a $2530
Facultad de Ciencias Químicas: de $2275 a $2355
Facultad de Psicología: de $2254 a $2334
Facultad de Arquitectura y Diseño: de $2915 a $2995
Escuela de Música, Lic.: de $3600 a $3680

Otros incrementos fueron el de la Facultad de Trabajo Social de $30 pesos o hasta de $100 pesos, como sucede en la Facultad de Ingeniería Electrónica y Mecánica. Por otra parte, el bachillerato número 1 tuvo un aumento de $75 pesos en su costo semestral.

Hasta este momento la Universidad de Colima se ha negado a dar una respuesta clara del por qué el aumento, demostrando así un acto autoritario más en el que las decisiones que afectan directamente a los estudiantes se toman de manera unilateral (como ocurrió con la Prisión Universitaria).

Desde el sábado 21, Perriodismo, a través de Twitter, cuestionó a la Universidad de Colima sobre el aumento. Hasta el día de hoy no se ha recibido respuesta alguna.

Por su parte, el domingo 22, la Federación de Estudiantes Colimenses (FEC) respondió en el muro de la cuenta en Facebook de Perriodismo: "No fuimos informados por las autoridades universitarias sobre el incremento de la cuota escolar. Mañana presentaremos nuestro posicionamiento ante el incremento de dichas tarifas."

Sin embargo, hasta el día de hoy (martes 24) se desconoce el posicionamiento de la FEC por lo que queda claro su desinterés por atender situaciones que afectan directamente a quienes dicen "representar".

La razón de la desatención de la federación que usurpa Luis Fernando Mancilla Fuentes se debe a que, según varias fuentes, está más interesado pidiendo votos puerta por puerta de las casas del distrito VII electoral, ubicado al norte de Villa de Álvarez. El también presidente extemporáneo de la FEC se ha mantenido alejado y ajeno a este tema que afecta a los más de 25mil estudiantes universitarios, quienes en su mayoría están afiliados a la FEC.

Como se mencionó anteriormente, las razones del aumento en los aranceles es desconocido por los estudiantes y la opinión pública por lo que esto podría prestarse a una falta de transparencia en el manejo de estos recursos que darían más de 2 millones de pesos de ingresos extras. Actualmente, la Universidad de Colima no mantiene lo suficientemente transparente el destino de los recursos que se obtienen a través del pago de los más de 26mil estudiantes universitarios.




Leer más...

La privatización de la educación superior en Colima...

BECAS-REEMBOLSO Y CIUDADANOS VIRTUOSOS. UN PASO MÁS EN LA PRIVATIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR EN COLIMA

POR HÉCTOR MANUEL GUTIÉRREZ MAGAÑA

Hace algunos meses parecía un plausible esfuerzo la creación de la Fundación Universidad de Colima para diseñar sistemas de becas que aseguraran una mayor y mejor cobertura de educación por parte de esta institución a la población colimense. Pero a juzgar por la reciente convocatoria, parece que se estamos ante la presencia de un nuevo esfuerzo por privatizar y mercantilizar la educación superior, desde el propio seno de la comunidad universitaria.

Por si esto fuera poco, a esto se suma una tendencia moralista y altamente normativa para formar estudiantes. Cuando parecía difícil sumar algo a la subida casi anual de cuotas, a los serios cuestionamientos al sorteo loro, a las cada vez más cerradas políticas de “selección” de nuevos ingresantes, ahora hay que sumarle lo que parece una necesidad imperiosa de formar alumnos en valores. Y el problema no es fomentar los valores, sino qué valores y para qué.

Y no es difícil ver como se conciben los valores cuando conocemos las molestias de algunos funcionarios ante los besos públicos de los alumnos, o la discriminación de algunos policías por “las fachas” de algunos jóvenes, o la aversión a las mantas y expresiones de protesta de algunos estudiantes, que se alega, van en contra de la imagen institucional.

Parece aberrante e increíble, que se convoque a estudiantes de “situación económica adversa, pero con talento, deseo de superación y valores”, a ser candidatos a una “beca-reembolso” que no es más que un crédito o un préstamo, siempre y cuando tengan una situación socioeconómica desfavorable y/o acrediten practicar valores como el respeto, el orden, la limpieza y la puntualidad. ¿Ahora a la élite de emprendedores y líderes se busca sumar la élite de virtuosos?

No creo que alguien pueda estar en contra del respeto y la puntualidad, pero no sé si esos valores se puedan normativizar y se diga explícitamente que el respeto es: “respeto (sic) al derecho de los demás y el respeto (sic) a la ley y los reglamentos”.

Para respetar el derecho de los demás primero hay que reconocerles,  reconocer al otro en su alteridad, a eso llamó Aristóteles justicia, valor que ni siquiera aparece en esta convocatoria y es uno de los más altos valores sociales. ¿No estará dedicado esto a detener una oleada de estudiantes críticos que en los últimos tiempos está comenzando a tomar posición? Defiendan la ley, no la cuestionen y tendrán sus préstamos.

Desconozco esta fundación, desconozco si los que participan reciben algún sueldo, desconozco de donde vienen los donativos y si les condonan impuestos, desconozco que nivel de transparencia haya o habrá en su trabajo. Pero esta convocatoria es inaudita, es preocupante. Por un lado se sigue minando el derecho a la educación pública, van a endeudar a los estudiantes y sus familias, no sólo es un préstamo a devolver, sino que el monto aumentará con la inflación, ¿han pensado en la situación económica del mundo, del país, del Estado y de muchas familias? Seis meses después de concluir los estudios se tiene que pagar ese crédito, hay muchos estudiantes que después de un año no encuentran trabajo en el Estado y las ofertas son realmente reducidas, los empleos de baja calidad y poca remuneración; el autoempleo es una oportunidad promovida y deseable, pero sabemos que cuesta tiempo asimilar y consolidar esta nueva modalidad de ingresos.

Yo me pregunto si más allá de que hoy muchos jóvenes puedan acceder a estos créditos, realmente se están fortaleciendo las oportunidades de acceso a la Universidad de Colima, me pregunto si realmente se está consolidando una Universidad autónoma, de educación científica, humana, crítica y gratuita para el desarrollo de nuestro Estado.

Pero lamentablemente esto escapa a la Fundación, tanto el gobierno del Estado a través de la Secretaría de la Juventud, el Instituto Villalvarence de la Juventud, así como la Federación de Estudiantes, siguen la misma lógica. Ofrecen descuentos en institutos privados a quienes no pudieron ingresar a la universidad, se fortalece así la privatización de la educación en lugar de defenderla como derecho y como bien público, aunque quizás algunas de estas escuelas sean ya más baratas que la propia UdeC.

Las opciones laborales que hay en Colima son pocas, sobre todo pensando en promover la autonomía y el desarrollo humano como parte integral del desarrollo de vida. No hay un crecimiento y desarrollo ordenados en nuestro territorio, hay pobreza, hay explotación, hay corrupción, la inseguridad nos está rebasando y la hasta ahora intervención del Estado no ha funcionado. ¿No será momento de privilegiar la creatividad y la capacidad de pensar que no todo está dicho? ¿De saber que no todo es “orden y progreso”?

La Universidad de Colima es de nuestros pocos espacios para la innovación, para repensar el desarrollo de nuestras ciudades, para replantearnos nuestra huella en el mundo, no podemos normativizar esta oportunidad a la creación de ciudadanos respetuosos y ordenados. No es estar en contra del respeto y el orden, pero por decreto y con programas líder no los vamos a fabricar como si fueran automóviles en ensamblaje.

Si algo valoro de mi paso por la UdeC, en donde igual me fugaba clases o participaba del consejo, es que tuve la oportunidad de adquirir un montón de inquietudes y de guías que han contribuido a ser lo que soy, no sé cuántos de nosotros vayamos por el título y salgamos con otras cosas bajo el brazo y en el corazón, una de ellas para mí es el respeto por los derechos del pueblo, por el derecho a participar del desarrollo económico, urbano o político de la ciudad donde se vive, se trabaja y se come. No hay mayores signos de una crisis que cuando las élites se comienzan a resguardar en el orden y los valores evitando la posibilidad de que lo diferente tome forma y emerja, no se trata de quién gana, si no de quiénes participan, y lamentablemente los mecanismos de exclusión están aumentando.

Por una universidad pública, científica  gratuita y de calidad

Estudia Lucha Trabaja

Leer más...